Plakataktion in Leipzig, da kommt was ins Rollen!!!

Wer steckt hinter dem Plakat in Leipzig?
von Wahrheitskrieger

Bei dem Plakat handelt es sich wohl um eine false flag-Operation.
Von den Umerziehern? Oder von ihren trotzkistischen Zauberlehrlingen bei rot-grün, Linke, Merkel-CDU?
Oder dem VS?

Gelogen auf dem Plakat sind folgende Behauptungen (der Reihenfolge nach, soweit lesbar):
1. Deutsche seien staatenlos.
2. Die BRD ist eine GmbH.
3. Der Personalausweis bedeute, daß der Inhaber Personal sei.
4. Im Personalausweis müsse der Name des Staates genannt sein.
5. Indirekt: Das GG (oder irgend ein Einfachgesetz) benötige einen Geltungsbereich, um gültig zu werden oder zu bleiben.
6. Der Personalausweis nehme die Rechtsfähigkeit gem. § 1 BGB.

Jedem durchschnittlich gebildeten Menschen ist das sofort klar. Man muß kein Akademiker sein, um den blühenden Unsinn zu erkennen.
Man wundert sich darum ob der Vehemenz dieser ständigen Falschmeldungen, die zwar Unruhe bewirken können, langfristig aber nichts einbringen.
Außer vielleicht ein wachsendes Mißtrauen allen Argumenten gegenüber, die den derzeitigen status quo angreifen.

Dem Plakat sind folgende Fakten entgegenzuhalten:

1. Nirgendwo wird die Exekutive dazu verpflichtet, in Ausweisen den Staat zu nennen.
Der Personalausweis soll die Personalien ausweisen. Die Staatsangehörigkeit wird genannt.
Der Staat nicht. Das hat gute Gründe aufgrund der Vierteilung nach 1945.
Auch die Schuhgröße wird nicht genannt. Also haben alle Personalausweisbesitzer keine Schuhe?
Auch wird im Personalausweis nicht festgestellt, ob die Vorhaut noch vorhanden ist.
Also sind alle Personalausbesitzer beschnitten?
Tatsächlich gehören alle Deutschen dem Staat an, der 1973 vom BVerfG genannt worden ist.

2. Die BRD hat eine GmbH gegründet: Die Bundesrepublik Deutschland Finanzagentur GmbH.
Die Firma ist aber nicht der Auftraggeber.

3. Es werden die Personalien ausgewiesen, nicht ein Beschäftigungsstatus festgestellt.
Im Personalausweis stehen die Personaldaten einer Person, nicht eines Personals.

4. Wer soll das bestimmt haben, daß im Personalausweis der Staat genannt werden muß?
Es gibt dafür keine Rechtsnorm, also braucht der Staat auch nicht genannt zu werden.

Oftmals wird der Unsinn behauptet, der Eintrag "deutsch" sei kein Staat.
Hier handelt es sich um die bekannte Taktik all dieser Falschmeldungen, etwas vorgeblich zu entlarven,
was niemand zuvor behauptet hat.
Niemand hat je behauptet, daß der Staatsname "deutsch" sei.
Es wird dort, wie angegeben, die Staatsangehörigkeit genannt - diese ist deutsch.
Der Eintrag ist also korrekt.
In fast allen Ländern wird lediglich die Staatsangehörigkeit genannt und nicht der Name des Staates.
So heißt es auch im indischen Paß: "Indian"  - indisch und nicht "Indien", siehe hier:

 

Quelle: http://www.immihelp.com/nri/indianpassport/sample-indian-passport.html

Indien nennt unter Nationality die Staatsangehörigkeit "indisch" und nicht den Staatsnamen "Republic of India".

Auch Andorra nennt unter Nationality die Staatsangehörigkeit "andorranisch" und nicht den Staatsnamen "Andorra", siehe hier:

 

Quelle: http://www.passport-collector.com/2011/04/27/andorran-passport-gallery1/

Daß es Pässe gibt, vor allem im angelsächischen Bereich, z.B. den USA, wo unter "Nationality" der Staatsname "USA" genannt wird, liegt lediglich daran, daß man dort anders als in der guten deutschen Sprache nicht streng zwischen Volk, Staat und Nation unterscheidet.
Die deutschen Formulierungen sind also präziser.
Warum sollen sich Deutsche schlechtere Sitten anderer Länder zum Vorbild nehmen?
Außer vielleicht, man ist Marxist und möchte alle gleichmachen und die Völker nivellieren.
Starke Völker, vor allem spirituelle Völker, sind ein Dorn im Auge für die Illuminaten der NWO.
Der Welt-Sklavenstaat ist nur mit degenerierten, des Geistes und der Kultur beraubten Völkern möglich.
Ein Volk, das von seiner göttlichen Sendung weiß (Erbeigenart, Selbstwerdung, Svabhava im Buddhismus), sieht sein Glück nicht in einer überstaatlichen Macht.


5. Nirgendwo ist jemals eine Rechtsnorm geschaffen worden, die das Grundgesetz oder Einfachgesetze zu einem Geltungsbereich verpflichtet. Angebliche Urteile des BVerwG und andere Urteile sind falsche Quellen, weil es da nicht um Staatsgrenzen geht. Solche Behauptungen lassen auch einen Mangel an Kenntnis über die Gewaltenteilung erkennen.
Auch sind Fachgerichte nicht dafür zuständig, über Staatsgrenzen zu entscheiden. Deshalb kann der Gesetzgeber alte Rechtsnormen mit Geltungsbereich auch streichen, weil die Bedingungen, unter denen sie enstanden sind (Teilung zwischen DDR und BRD), weggefallen sind.

Daß Art. 23 überblendet wurde, ist keine schöne Praxis. Eingeweihte jedoch wissen auf der non-verbalen Ebene Schlüsse daraus zu ziehen, die hier nicht weiter ausgeführt zu werden brauchen.

6. § 1 BGB ist nach wie vor gültig, ein Personalausweis kann das BGB nicht aufheben. Ein Blick ins Internet verrät es:
http://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__1.html

Deshalb ist es auch juristischer Blödsinn, wenn man eine Erklärung an die Behörden richtet, mit dem man sich als natürliche Person ausgibt. Das muß man nicht beantragen oder erklären, das ist man durch das gültige BGB qua Gesetzeskraft.

Grundsätzlich können auch solche Aktionen etwas bewirken, indem sie die verdummte Masse wachrütteln und zum Nachdenken anregen.
Nur müssen die genannten Fakten auch stimmen. Ist es nicht die Wahrheit, geht der Schuß schnell nach hinten los und statt Ansehen gibt es zu Recht den Spott.
Ganz schlimm wird es, wenn die Leute nicht einmal einfaches Englisch können und, wie in letzter Zeit immer öfter, auch behaupten, "Federal Republic of Germany" bedeute im Deutschen "Bundesrepublik von Deutschland" und nicht "Bundesrepublik Deutschland". Hier ist der Wunsch Vater des Gedankens und die Schlußfolgerungen sind auf falschen Schlußfolgerungen und mangeldem Wissen über englische Geammatik aufgebaut - wenn es auch korrekt ist, daß die BRD nicht souverän ist. Nur darf man das nicht falschen Übersetzungen oder falschen Argumenten belegen.